국내 코로나19 하루 확진자 수가 13일 1030명을 기록하면서 사회적 거리두기 3단계로 격상해야 한다는 주장이 힘을 얻고 있다. 이는 지난 1월20일 코로나 확진자가 발생한 이후 최대치다. 정부도 3단계 상향을 검토 중이다. 14일자 조간 1면에는 코로나 관련 소식을 비중있게 다루면서도 매체마다 해법이나 강조점은 달랐다.
다음은 14일자 아침종합신문 1면 머리기사 제목이다.
경향신문 “신규 확진, 결국 1000명대…기로에 선 ‘3단계 상향’”
국민일보 “하루 확진 1000여명 3단계 격상 ‘초읽기’”
동아일보 “하루 1000명…‘최종 3단계’”
서울신문 “1000명 넘었다…文 ‘지금 못꺾으면 3단계’”
세계일보 “확진 1000명 넘어…文 ‘불가피땐 3단계 결단’”
조선일보 “무너진 K방역…이젠 국민 각자가 방역사령탑이다”
중앙일보 “확진자 1000명 넘자, 병원 통째 내놓은 의사”
한겨레 “자고나면 치솟아…결국 1천명 넘었다”
한국일보 “1000명대, K방역 둑이 무너졌다”
▲ 14일 경향신문 만평
3단계 격상을 주장한 언론
문재인 대통령은 13일 코로나19 확산과 관련 “지금 확산세를 꺾지 못하면 사회적 거리두기 3단계 상향도 검토해야 하는 중대한 국면”이라며 심각성을 말했다. 다만 “3단계 상향으로 겪게 될 고통과 피해는 상상하기조차 힘들다”며 “K방역의 성패를 걸고 총력 대응할 시점”이라고 사회경제적 피해 가능성도 언급했다.
그럼에도 일부 언론에선 3단계 격상을 주장했다.
경향신문은 사설 “1000명 넘은 확산세, 총력 대응 속 3단계 실기 안 된다”에서 “정부는 지난달 24일 수도권 거리두기 2단계를 실시한 이후 2+α(12월1일), 2.5단계(8일)로 단계를 상향했으나 확산세를 막지 못했다”며 “그동안의 방역 성과만 믿고 경제와 일상을 동시에 잡으려는 욕심을 부리다 대응에 실패한 것 아닌지 자문해야 한다”고 보도했다.
국민일보도 사설에서 “더 늦기 전에 최고 수위인 3단계 거리두기를 결단해야 할 시점”이라며 “고통이 끝 모르게 지속하고 갈수록 커지는 것보다는 짧고, 굵은 특단의 조치가 필요한 상황”이라고 주장했다. 한겨레와 한국일보 역시 사설에서 3단계 거리두기 격상에 방점을 찍었다.
서울신문은 사설에서 “정부는 ‘굵고 짧은’ 방역 3단계 격상을 선제적으로 도입해야 한다”고 주장하면서도 정부만 탓하지 않았다. 이 신문은 “거리두기 격상이 만병통치약이 아니다”라며 “현재 가장 큰 문제는 병상 부족과 의료시스템의 붕괴위기인데 이를 극복하려면 시민의 자발적 동참과 협조 없이는 안 된다”고 주장했다. 시민들이 각종 모임을 자제해야 한다는 지적이다.
정치권에서도 3단계 격상 목소리가 있었다. 이재명 경기지사는 “전면 봉쇄 상황으로 가지 않으려면 중앙정부에 3단계 조기 상향이 불가피하다고 건의했다”고 했고 원희룡 제주지사도 “3단계 상향, 코로나19 검사 전면 확대 등 비상한 조치가 필요하다”고 했다.
▲ 14일 한겨레 만평.
해결책 중심 vs 정부비판 중심
거리두기 3단계는 미용실 백화점 결혼식장 등 50만개 시설을 운영중단해 사실상 ‘봉쇄’에 가까운 조치다. 모두가 위기를 말하는 가운데 차분한 톤으로 해결책 중심의 사설을 낸 곳이 있다.
중앙일보는 “코로나 전시 상황…민관 함께 의료시스템 붕괴 막자”에서 수도권을 중심으로 청년층·중장년층에 무증상 감염이 퍼진 만큼 진단검사를 획기적으로 늘릴 것, 소규모 집단감염이 증가하면서 추적이 불가능하다는 지적이 나오지만 그럼에도 역학조사 인력을 확충해 포기하지 말 것, 수도권 확진자 500여명이 병상을 못 구하는 상황이니 병상을 속히 확보할 것 등을 주문했다.
중앙일보는 “세계 최고라는 대한민국 선진 의료가 집중된 서울에서 병상이 없어 환자가 희생된다면 도무지 납득하기 어렵다”며 “민간 병원들이 정부를 불신하며 섣불리 나서지 않는 이유를 냉정하게 돌아봐야 한다”고 지적했다. 그러면서 이 신문은 1면 톱기사로 병원을 통째로 내놓은 평택의 한 병원을 소개했다.
중앙일보는 사설에서 “결국 정부와 의료계의 신뢰 회복이 시급하다”며 “아울러 정부는 방심하다 코로나 백신 확보에 실기했다는 비판을 겸허히 수용하고 지금이라도 특단의 대책을 찾아야 한다”고 주장했다.
반면 일부 언론은 정부비판에 초점을 뒀다.
▲ 14일 조선일보 1면 톱기사
조선일보는 1면 톱기사에서 “무너진 K방역”이라고 표현했다. 3면 “K방역 홍보에만 열올리다…백신·병상·의료진 다 놓쳤다”란 기사에선 “K방역의 핵심인 ‘검사·추적·격리치료’ 모든 단계마다 한계를 노출했다”며 “하루 1000명 선의 확진자가 나타났다는 건 수면 아래 그보다 9배 정도 많은 검사받지 않은 감염자, 즉 ‘조용한 감염’이 벌어지고 있다는 것으로 전문가들이 추정하는데 10월 중순 거리두기 1단계로 낮추며 드러나지 않게 감염이 확산됐다는 말”이라고 비판했다.
정부가 내놓은 대책도 비판했다. 보건복지부가 2025년까지 지방공공병원 20개 내외를 신축 또는 증축해 5000여개를 확충하겠다고 밝혔다. 이에 조선일보는 “병상 대기 580명인데…5년뒤 대책 내놓은 정부”란 기사에서 전문가의 발언이라며 “지금 집에 불 났는데 불은 안 끄고 소방서를 짓겠다고 하는 꼴”이라고 전했다.
▲ 14일 조선일보 3면
사설에선 문 대통령의 발언을 문제 삼았다.
문 대통령은 지난 9일 “정부가 확보한 백신물량 4400만명분은 우리 국민의 집단면역에 충분한 양이고 내년 2~3월이면 접종을 시작할 수 있을 것”이라며 “긴 터널의 끝이 보인다”는 말을 세 번 되풀이 했다.
조선일보는 이에 대해 “한국은 임상도 안 끝난 백신만 구매 계약을 맺었을 뿐 내년 하반기에도 백신 접종이 가능할 것이라는 확신이 없다”며 “대통령은 ‘터널의 끝’ 발언 사흘 뒤인 12일에 ‘실로 방역 비상상황’이라며 ‘사력을 다하고 있지만 송구한 마음을 금할 수 없다’고 완전히 다른 말을 했다”고 비판했다.
조선일보는 “코로나 1차, 2차 확산 때엔 신천지, 광화문 집회 등 정부가 방역 실패를 뒤집어씌울 대상이라도 있었다”며 “이번 3차 대유행은 누구 탓으로 돌리려 할지 궁금하다”고 했다.
세계일보도 사설 “신규확진 1030명…당국 자만에 K방역 둑 구멍 뚫렸다”에서 “국내 K방역 둑에 큰 구멍이 생긴 것은 국민의 안전 불감증과 정부 자만의 합작품”이라며 “K방역 성과를 자화자찬하면서 방역 고삐를 느슨하게 풀어버린 정부 책임이 더 크다”고 비판했다.
노인의 입장에서 본 코로나 국면
이런 가운데 약자의 눈으로 현 시국을 바라본 칼럼이 있어 주목할 만하다. 오찬호 ‘세상이 좋아지지 않았다고 말한 적 없다’ 저자는 경향신문 칼럼 “코로나 시대의 ‘노인 소외’”에서 상대적으로 확진자가 적지만 사망자는 많은 노인의 관점에서 이 사태를 바라봤다.
칼럼을 보면 지난 12일 기준 한국에서 코로나 확진자 중 70대 이상은 12%에 불과하지만 사망자의 82.7%가 70대 이상이다. 코로나가 기저질환이 있는 노인들에게 위험하다는 사실을 건강한 개인들이 별 무게감 없이 받아들이는 것에 대한 지적이다.
오 작가는 “내가 조심하지 않으면 어떤 노인이 죽을 수도 있다고 해석하지 않고 ‘건강한 사람들끼리는 괜찮아’라며 타인과 접촉을 전문가들이 기대하는 수준으로 줄이지 않는다”고 비판하며 이는 노인들이 소외받았기 때문이라고 분석했다.
오 작가는 “디지털에 익숙함을 전제로 구현되는 언택트 세상은 노인들에겐 공상과학소설을 마주하는 느낌일 것”이라며 “주된 일자리에선 오래전에 퇴출당해 육체를 사용하지 않고선 생계유지가 불가능한 그들에게 재택근무란 말은 판타지 소설일 뿐”이라고 설명한 뒤 “바이러스에 가장 취약한 사람들이 가장 위험하게 살고 있다”고 했다.
0 Response to "[아침신문솎아보기] 확진 1000명대, 3단계 격상 언론 진단은? - 미디어오늘"
Post a Comment